- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 645-02-12
|
ת"א בית משפט השלום בחיפה |
645-02-12
17.2.2013 |
|
בפני : יואב פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מריאנה רוט |
: קופת חולים מאוחדת |
| החלטה | |
בקשה לביטול החלטה לחיוב בהוצאות:
1. הבקשה נדחית בלא צורך בתגובה. בהחלטתי נשוא הבקשה נזכרה אמנם בקשת הנתבעת (החוזרת) לסילוק התביעה בשל אי השלמת הליכי הביניים, מכוח תק' 122 לתקנות סדר הדין האזרחי. לבקשה זו לא נעתרתי , כפי שראיתי לציין בהחלטה גופה.
2. ואולם לא מכוח בקשה חוזרת זו של הנתבעת (שאין לה ענין בהוצאות לטובת אוצר המדינה) ניתנה ההחלטה שמבוקש ביטולה; אלא מכוח סמכותי לפי תק' 514 לתקנות סדר הדין האזרחי ובהמשך להחלטתי לעת ישיבת 6.12.12: החלטה שניתנה במעמד בא כוחה הנוכחית של התובעת. באותה החלטה מ 6.12.12 התייחסתי בה לבקשה המקורית שנשמעה לעת הישיבה, לסילוק התביעה מכוח תק' 122. יצוין כי חסד דיוני נעשה עם התובעת באותה החלטה משעה שניתנה לה הזדמנות בת 60 יום לאור שינוי היצוג ,לקיים הליכי הביניים בהם חויבה חמישה חודשים קודם ב 8.7.12, אף בלא חיוב בהוצאות; ובהחלטה נקבע אף "מדרג" לפיו אם גם ארכה זו לא תועיל (היא אכן לא הועילה) תחויב התובעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה, ורק אם גם זה לא יועיל, אזקק לבקשה לסילוק התביעה מכוח תק' 122. צוין בהחלטה בפירוש ובאופן ברור שמדובר בהזדמנות אחרונה - והיא אכן לא נוצלה. בהתאם, ההחלטה שמבוקש ביטולה וחייבה בהוצאות בטרם מחיקת התביעה, אינה אלא מימוש אותה החלטה שניתנה במעמד ב"כ התובעת. ולא תולדת הבקשה האחרונה של הנתבעת.
3. בקשה לתיקון התביעה שהוגשה כעת - לחוד, וקיום הליכי ביניים וצוים שיפוטיים - לחוד. ביחס לבקשה לתיקון התביעה אפשרתי להגיש תגובה עם זכות תשובה.
אין בכך כדי לפטור מהליכי ביניים בהם חויבה התובעת משכבר, ולא ניתן לקבל הכשר לאי קיום נמשך של צוי בית משפט על ידי הגשת בקשה לתיקון התביעה. קשה להלום שאפילו הדרישה הדיונית הפשוטה בתכלית של המצאת כתב ויתור סודיות רפואית (!) בתיק של נזקי גוף (כאשר איסוף חומר רפואי הנו ענין שעשוי לבדו לקחת חודשים, ומדובר כאמור בדרישה פשוטה ולא מכבידה, שאי קיומה בודאי שאינו מאפשר לקדם התיק) לא מקוימת מהלך 7 חודשים תמימים.
4. להסרת ספק עומד בעינו הלו"ז בסע' 3 להחלטה מיום 11.2.13.
ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
